Le Tchad a annoncé lundi sa décision de se retirer de la Cour pénale internationale (CPI), évoquant son efficacité « limitée et à géométrie variable », dans un communiqué du porte-parole du gouvernement.Le pays rejoint ainsi le Burkina Faso, le Mali et le Niger, qui avaient annoncé conjointement leur retrait de la CPI en septembre.

La décision du Tchad intervient aussi après l’annonce vendredi du retrait « définitif » du Venezuela de l’institution, qui poursuit les individus pour crimes de guerre et crimes contre l’humanité. »Cette décision est l’aboutissement d’un examen approfondi du fonctionnement de la Cour pénale internationale depuis son entrée en fonction en 2002 ainsi que de son bilan dont l’efficacité demeure limitée et à géographie variable », indique le gouvernement tchadien, qui dénonce une activité concentrée « sur le Sud global en général et le continent africain en particulier. »Sur les 13 enquêtes ouvertes par la CPI depuis l’entrée en vigueur du Statut de Rome en 2002, neuf concernent des États africains, soulignent les autorités tchadiennes. »À la même date, la Cour ne compte plus que sept personnes détenues, dont six sont poursuivies dans des situations africaines », poursuit le communiqué.Selon un communiqué publié jeudi dernier sur la page du ministre des Affaires étrangères tchadien, cette décision intervient sur demande des États-Unis.

Le sous-secrétaire d’État américain chargé des Affaires africaines aurait en effet exhorté le gouvernement tchadien à reconsidérer son adhésion à la CPI au cours d’un échange téléphonique jeudi. »La partie américaine a exprimé ses préoccupations quant au fonctionnement de cette institution et souhaité un réexamen par le Tchad de son adhésion au Statut de Rome », selon le communiqué résumant l’échange.Le retrait du Tchad de la CPI intervient dans un contexte où les organisations nationales et internationales dénoncent régulièrement l’implication présumée du pays dans le conflit soudanais.

Lisez plus sur NewsAfrica54.info

Les avocats de victimes d’enlèvements ou de massacres ainsi que d’organisations de la société civile en RDC ont déposé vendredi 10 juillet 2026 d’une part une plainte au parquet fédéral belge, et d’autre part une « communication, article quinze », l’équivalent d’une plainte auprès de la Cour pénale internationale à La Haye. Le motif de la plainte déposée est un crime contre l’humanité commis, selon les plaignants, de manière régulière depuis six ans à l’encontre de ceux qui s’opposent à la mainmise du clan présidentiel sur les ressources minières du Katanga.

Une plainte à ce sujet avait été déposée il y a un an à Bruxelles contre neuf membres de la famille de Félix Tshisekedi. Désormais, c’est la répression permettant ce pillage qui est dans le collimateur de la justice.

Onze cas mis en Avant

Les avocats dénoncent onze épisodes pour lesquels un crime contre l’humanité a pu être documenté comme les centaines de morts et de blessés en 2024 à la prison kinoise de Makala et plusieurs massacres à Lubumbashi, Kolwezi ou ailleurs dans le Katanga.

Pour Me Hervé Diakiese, la répression s’appuie sur la MSU, la milice Force du progrès du parti au pouvoir, l’UDPS et sur les membres de l’ethnie du président Félix Tshisekedi : « Il y a un discours de supériorité véhiculé par certains pasteurs de l’espace ethnique du président. Il y a eu ce genre de discours qui ont été tenus par des autorités administratives et des autorités revêtues du pouvoir de l’État, que les Luba comme ils s’identifient, en fait les gens du Kasaï n’ont pas seulement le pouvoir, « ils sont le pouvoir ». »Et pour Me Bernard Maingain, la justice congolaise ne fait pas son travail face à la répression : « Nous sommes exactement dans cette situation de défaillance de l’appareil judiciaire en République démocratique du Congo, on le regrette. Les conditions de faire ce qu’on appelle la « communication, article quinze » du Statut de Rome sont parfaitement réunies. La saisine est le fait des avocats et personne ne peut s’y opposer. Personne ne peut le déclarer irrecevable. »Reste maintenant aux procureurs de Bruxelles et de La Haye de décider d’ouvrir ou non une enquête.

Avec RFI

Lisez plus sur NewsAfrica54.info