La cérémonie organisée le 31 octobre 2026 au Palais des Sports de Yaoundé, en l’honneur de l’Association Camer RUGBY (ACR), victorieuse du Bouclier d’Africus au Gabon, est loin de faire l’unanimité. Si la Fédération camerounaise de rugby (FECARUGBY), sous la conduite de Me Patrice Monthé, a présenté cette rencontre comme une célébration du mérite sportif et une occasion d’annoncer la reprise des compétitions nationales, elle soulève une question fondamentale : le président de la fédération était-il habilité à organiser et à présider une telle manifestation alors qu’il fait l’objet d’une suspension disciplinaire de cinq ans prononcée par Rugby Afrique ?
En effet, conformément à la décision disciplinaire rendue le 15 novembre 2025 par la Commission juridique et disciplinaire de Rugby Afrique dans le cadre du dossier concernant la Fédération camerounaise de rugby, Me Patrice Monthé aurait été suspendu de toute activité liée au rugby pour une durée de cinq ans. Cette sanction prévoit notamment son exclusion des compétitions, des instances décisionnelles et des activités de représentation au sein de Rugby Afrique et de World Rugby.Une mesure disciplinaire dont la portée ne saurait être ignorée dans l’appréciation des initiatives prises au nom de la fédération. Si cette décision demeure en vigueur et n’a fait l’objet d’aucune levée ou annulation, la participation de Me Patrice Monthé à l’organisation et à la présidence d’une cérémonie officielle de rugby pose un sérieux problème de conformité avec les restrictions qui lui ont été imposées.
Une sanction disciplinaire qui interroge sa qualité de président
Au-delà de la suspension elle-même, c’est la question de la légitimité de Me Patrice Monthé à exercer des responsabilités à la tête de la FECARUGBY qui se trouve posée. La sanction prononcée par Rugby Afrique, présentée comme visant un récidiviste, l’écarte pour cinq ans de toute implication dans les activités du rugby. Cette situation appelle également un examen des dispositions de l’article 30 des statuts de la FECARUGBY, invoquées au regard des conditions d’éligibilité et d’exercice des fonctions dirigeantes.
Dès lors, la question est de savoir sur quelle base statutaire et institutionnelle Me Patrice Monthé continue de conduire des activités présentées comme relevant de la fédération, alors que la décision disciplinaire évoquée lui interdit toute implication dans la discipline pendant la durée de sa suspension.La cérémonie du 31 octobre prend ainsi une dimension qui dépasse la simple célébration d’une victoire sportive. En présidant cette manifestation, en remettant des primes aux joueurs de l’ACR et en annonçant la reprise du Championnat national ainsi que le lancement de la Coupe du Cameroun, Me Patrice Monthé s’est publiquement positionné en responsable opérationnel de la fédération.
La relance du rugby camerounais face à l’exigence de régularité institutionnelle
L’annonce de l’organisation de la prochaine édition du Bouclier d’Africus au Cameroun, en présence du président de la Fédération gabonaise de rugby, Jean-Marc Laissy, constitue certes une perspective sportive pour les acteurs de la balle ovale. Toutefois, elle ne saurait éluder les interrogations relatives à la situation disciplinaire et institutionnelle de la FECARUGBY.La volonté de préserver les jeunes talents, de récompenser les performances et de relancer les compétitions nationales est légitime dans son principe. Mais ces objectifs ne dispensent pas les responsables de respecter les décisions des instances compétentes et les dispositions statutaires qui encadrent la gouvernance sportive.
Une clarification s’impose donc sur le statut actuel de Me Patrice Monthé, la portée exacte de la décision du 15 novembre 2025 et les conditions dans lesquelles les activités organisées au nom de la FECARUGBY peuvent être conduites.Car, au-delà des rivalités entre dirigeants, l’avenir du rugby camerounais dépend aussi du respect des règles disciplinaires, de la légalité institutionnelle et de la reconnaissance des instances habilitées à administrer la discipline. La célébration d’une victoire sportive ne saurait, à elle seule, régler les questions de légitimité qui entourent la gouvernance de la fédération.
